ÚOHS Prazdroj šetření provedl bez předchozího ohlášení a informoval o něm v úterý 6. října. Antimonopolní úřad prověřuje podezření na zneužití dominantního postavení při dodávkách piva do restaurací a hospod, tedy v segmentu, kterému se v branži říká „on trade“. Pro hosta v hospodě z toho zatím neplyne žádná změna ceny – podstatné je, co se v takovém řízení vlastně zkoumá a proč to na cenu půllitru vliv mít může.
Co se stalo
Inspektoři úřadu přišli do Plzeňského Prazdroje v uplynulých týdnech neohlášeně. Takzvané místní šetření je standardní nástroj, kterým úřad zajišťuje dokumenty a elektronickou komunikaci, dokud se nedají smazat. Prazdroj drží podle dostupných údajů asi 45 procent českého trhu a od roku 2017 patří japonskému koncernu Asahi.
Pivovar se šetřením nesouhlasí. Mluvčí Zdeněk Kovář uvedl, že firma má „pochybnosti o zákonnosti a přiměřenosti provedeného šetření“. Sám úřad přitom výslovně dodává, že provedené šetření „neznamená, že k nezákonnému jednání skutečně došlo“. Výše možné sankce zveřejněná není.
Co je zneužití dominance u čepovaného piva
Dominantní postavení samo o sobě zakázané není. Zakázané je ho zneužít. U dodávek do hospod se taková podezření typicky týkají podmínek, které velký pivovar váže na dodávku: exkluzivity výčepu, závazku odebrat určité množství, slev podmíněných tím, že provozovna nečepuje konkurenční značku, nebo investic do zařízení výčepu výměnou za dlouhou vázanost.
Právě tahle vázanost je důvod, proč se spor dotýká i zákazníka. Když hospoda nemůže z ekonomických důvodů vyměnit dodavatele, nemá jak tlačit na cenu, a kde není tlak na cenu, tam se zdražení přenáší dál snadněji. Prazdroj letos jako první velký pivovar oznámil zdražení: od 1. října přidal v průměru 70 haléřů na půllitr, a to v roce, kdy je sklizeň chmele kvůli vedru a suchu až o čtvrtinu nižší.
Jak takové řízení pokračuje
Po místním šetření úřad vyhodnotí zajištěné podklady. Pokud dojde k závěru, že má dost indicií, zahájí správní řízení, v němž firma dostane možnost se k vytýkanému jednání vyjádřit. Teprve na konci přichází rozhodnutí, proti kterému se lze odvolat k předsedovi úřadu a následně podat správní žalobu. Celý proces běžně trvá roky, takže z úterního oznámení nelze dovozovat nic o výsledku.
Pivo je zároveň předmětem jiné, politické debaty. Institut Ratio bývalého protidrogového koordinátora Jindřicha Vobořila předložil vládě pět opatření od vyšších daní po omezení reklamy a dřív se řešilo i omezení prodeje alkoholu po 21. hodině, pro které zatím chybí konkrétní návrh i podpora v koalici. Soutěžní řízení s tím nesouvisí, ale obě linie míří na stejnou částku v peněžence: na to, kolik se u nás za pivo zaplatí.
Zdroj: www.novinky.cz
