Sobota, 19. července 2025, svátek má Čeněk, zítra Ilja
Sobota, 19. července 2025

Trumpova administrativa tvrdí, že má právo rušit národní památky

Facebook
Twitter
LinkedIn
Ministerstvo spravedlnosti Spojených států v úterý vydalo právní stanovisko, podle kterého má prezident pravomoc zcela zrušit národní památky, což je významný obrat oproti desetiletí trvajícímu precedentu.

WASHINGTON – Ministerstvo spravedlnosti Spojených států v úterý vydalo právní stanovisko, podle kterého má prezident pravomoc zcela zrušit národní památky, což je významný obrat oproti desetiletí trvajícímu precedentu. Tento krok, který je v souladu se snahou administrativy Donalda Trumpa o rozšíření produkce energie v USA, by mohl ohrozit ochranu historických a archeologických nalezišť po celé zemi.

Nové stanovisko ministerstva spravedlnosti se přímo odklání od právního výkladu z roku 1938, který uváděl, že památky vytvořené předchozími prezidenty na základě zákona o starožitnostech (Antiquities Act) z roku 1906 nelze zrušit. Administrativa nyní tvrdí, že prezident může zrušit status památky, pokud ochrana není oprávněná.

Právní názor se konkrétně zaměřuje na dvě památky v Kalifornii, které na žádost indiánských kmenů vyhlásil bývalý prezident Joe Biden v posledních dnech svého úřadu: Národní památku Chuckwalla a Národní památku Sáttítla Highlands. Vyhlášení těchto památek zakázalo těžbu ropy, zemního plynu a nerostných surovin na území o rozloze více než 3 300 kilometrů čtverečních. uvedl server apnews.

Tento krok vyvolal okamžitou kritiku ze strany demokratů. Senátor Martin Heinrich z Nového Mexika uvedl, že Trumpovo ministerstvo spravedlnosti se pokouší uvolnit cestu k vymazání národních památek.

Evropská komise si platila lobbisty, aby bojovali proti jejím vlastním zájmům

Tento krok navazuje na kroky z Trumpova prvního funkčního období, kdy výrazně zmenšil rozlohu národních památek Bears Ears a Grand Staircase-Escalante v Utahu, které označil za masivní zábor půdy. Tyto kroky později zvrátil prezident Biden, který památkám obnovil jejich původní rozlohu.

Ministerstvo spravedlnosti ve svém stanovisku, jehož autorkou je zástupkyně náměstka generálního prokurátora Lanora Pettit, kritizuje Bidenovy kroky jako snahu vytvořit si ekologický odkaz zaměřený spíše na rekreaci než na skutečnou ochranu. „Aktivity jako pěší turistika, cyklistika, táboření nebo lov se očekávají v parku, ale jsou zcela nesouvisející (pokud ne přímo neslučitelné) s ochranou vědeckých nebo historických památek,“ napsala Pettit.

Ekologické organizace se proti tomuto názoru ohradily. „Američané v drtivé většině podporují naše veřejné pozemky a jsou proti jejich rozebírání nebo ničení,“ uvedla Axie Navas z organizace The Wilderness Society.

Zákon o starožitnostech z roku 1906 využili téměř všichni prezidenti k ochraně jedinečné krajiny a kulturních zdrojů. Přibližně polovina národních parků v USA byla původně vyhlášena jako národní památka. Ačkoli v minulosti prezidenti, jako například Dwight Eisenhower, velikost některých památek zmenšovali, tvrzení, že je lze zcela zrušit, představuje nový a kontroverzní právní postoj.