KYIV – Vitaliy Shabunin, président de l’influente organisation non gouvernementale ukrainienne Centre pour la lutte contre la corruption (AntAC) et membre actuel des forces armées, fait face à des accusations de désertion et de fraude. L’affaire, qui a donné lieu à des perquisitions dans son unité militaire et à son domicile, a soulevé une vague d’inquiétude au sein de la société civile ukrainienne quant à une éventuelle pression exercée sur les militants anticorruption.
Le Bureau d’État d’enquête (DBR) a accusé Shabunin le 11 juillet de s’être systématiquement soustrait à ses devoirs après son entrée dans le service militaire en 2022. Selon les enquêteurs, il se serait absenté de son unité pendant une longue période sous le prétexte de missions de service et de travail dans des institutions civiles. Il est également accusé de fraude, car il aurait perçu illégalement un salaire militaire d’environ 50 000 hryvnias par mois, et d’utilisation illégale d’un SUV importé comme aide humanitaire à des fins personnelles. S’il est reconnu coupable, il risque jusqu’à 10 ans de prison.
La porte-parole du DBR, Tetiana Sapianova, a déclaré à la télévision que les accusations „n’étaient en aucun cas liées à ses activités publiques“. Le bureau a souligné que la loi doit s’appliquer à tous, quelle que soit leur position.
Réaction d’AntAC et accusations de pression politique
L’équipe de Shabunin qualifie les accusations d’absurdes et de „vengeance“ à motivation politique. Daria Kaleniuk, directrice exécutive d’AntAC, affirme que l’affaire est une représaille contre les activités anticorruption de l’organisation. Selon elle, l’accusation de désertion découle de son affectation légale à l‘Agence nationale de prévention de la corruption en 2022-2023, où il a participé au développement de mesures anticorruption dans le domaine des marchés de la défense.
AntAC rejette également l’accusation de fraude salariale, affirmant que le montant mentionné correspond à son salaire militaire standard. Concernant l’utilisation du véhicule donné, l’organisation a déclaré que c’était une pratique courante et légitime.
L’équipe du militant attire en outre l’attention sur un certain nombre d’erreurs de procédure lors des perquisitions. Les fouilles dans son unité militaire et à son domicile à Kiev auraient eu lieu sans la présence d’un avocat, et les téléphones de sa famille et de lui-même ont été saisis. La veille de la perquisition, Shabunin a été transféré sur la ligne de front, ce qui, selon Kaleniuk, aurait pu faciliter les fouilles en dehors des procédures standard.
Shabunin lui-même a déclaré qu’il faisait face à des pressions répétées de la part des autorités et les attribue au Bureau du président, plus précisément à son chef adjoint controversé, Oleh Tatarov. Tatarov, qui a lui-même été accusé de corruption par le passé, est, selon les militants, une figure clé qui a de l’influence sur le Bureau d’État d’enquête.
L’affaire a ainsi ravivé le débat sur l’état des réformes anticorruption en Ukraine pendant la guerre. Des craintes sont apparues que, sous prétexte d’état de guerre, la société civile soit limitée et que des tentatives soient faites pour faire taire les critiques, comme le montre par exemple un projet de loi controversé qui pourrait accorder l’impunité aux entreprises du secteur de la défense en cas de corruption.
