PRAHA – La démission du ministre de la Justice, Pavel Blažek (ODS), en raison de l’acceptation d’un don en bitcoins d’un trafiquant de drogue condamné, n’a pas mis fin à l’affaire. L’opposition continue d’exiger la démission de l’ensemble du gouvernement, et de nombreuses questions non résolues planent sur qui était au courant de cette transaction controversée et dans quelle mesure. Si certains experts juridiques affirment qu’il n’y a peut-être pas eu de faute d’un point de vue strictement légal, les commentateurs soulignent avant tout la dimension politique et éthique de toute l’affaire.
Une question de légalité ou d’éthique ?
Petr Dimun, de la chaîne Info.cz, a déclaré dans l’émission Pro a proti que si les tribunaux n’ont pas prouvé que les fonds provenaient d’une activité criminelle, alors d’un point de vue juridique, „ils sont simplement légaux“. Cet avis est également étayé par la déclaration de l’expert judiciaire Vladimír Smejkal, qui a déclaré dans une interview pour Info.cz qu’il ne voyait aucun problème juridique dans l’acceptation du don d’une personne condamnée. Dimun a également souligné un problème plus général des autorités chargées de l’application de la loi qui, selon lui, sous-estiment la question des cryptomonnaies et sont incapables de les détecter et de les lier efficacement à une activité criminelle, en raison d’un manque de connaissances, d’imperfections techniques et d’un manque d’expérience.
D’un autre côté, le commentateur Martin Čaban, du site Seznam Zprávy, a souligné qu’il ne considérait pas l’argument juridique comme la clé du débat actuel. „Pour moi, l’affaire a principalement une dimension politique et éthique. C’est là que nous pouvons porter un certain jugement, car il est tout simplement évident que l’origine de ces bitcoins, bien qu’il n’ait pas été prouvé qu’ils provenaient d’une activité criminelle, est très floue“, a déclaré Čaban. Il a ajouté qu’au moment où l’information sur un éventuel lien entre une partie des bitcoins et le marché en ligne illégal Nucleus est apparue, une plus grande prudence aurait dû être de mise de la part du ministère.
Les questions qui restent sans réponse
Čaban considère la démission de Pavel Blažek comme un premier pas correct, mais estime que cela ne devrait pas être le dernier. „Nous avons besoin de savoir ce que le Premier ministre savait de la transaction, s’il a été suffisamment informé, s’il n’a pas réagi à ces informations, ou s’il ne les avait pas“, a-t-il dit, ajoutant que si le Premier ministre Petr Fiala (ODS) considérait l’affaire comme réglée avec le départ du ministre, ce serait une erreur.
Un nouveau détail, encore inconnu, souligné par Petr Dimun, est le fait que l’expert judiciaire a passé 30 heures à déchiffrer la technologie sur laquelle les bitcoins étaient stockés, et ce, apparemment seul avec le donateur, M. Jiříkovský. „C’est un fait qui n’était pas connu jusqu’à présent et pour moi, la grande question est de savoir ce qui s’est passé pendant ces 30 heures“, a noté Dimun.
Dimun a approfondi son point de vue sur les aspects juridiques et éthiques. Il a rappelé que l’État prélève couramment de l’argent auprès des auteurs de crimes sous forme de saisie de biens ou d’amendes, sans en examiner l’origine. „Si l’on regarde cela de manière purement puriste, je ne vois pas de problème à ce que l’État accepte de l’argent provenant d’activités criminelles à des fins louables, car il le fait tous les jours“, a-t-il soutenu. Il a ajouté que si les tribunaux n’ont pas prouvé l’origine criminelle de l’argent, la présomption est qu’il est „légal“.
La question fondamentale pour Dimun reste de savoir qui, et quand, était au courant de la transaction. Il a souligné que le Bureau de représentation de l’État dans les affaires immobilières, les fonctionnaires du ministère des Finances et, par conséquent, le ministre des Finances Zbyněk Stanjura (ODS), avaient été informés de la situation dès mars. Le Bureau d’analyse financière a également été informé, mais selon la déclaration de Blažek, il n’a agi qu’à la mi-avril, bien qu’il ait eu l’information depuis la mi-mars environ.
L’affaire continue donc de faire écho sur la scène politique tchèque et soulève des questions sur la transparence, l’éthique dans la fonction publique et la capacité des institutions de l’État à gérer efficacement les problèmes liés aux cryptomonnaies et à leur utilisation potentiellement abusive.
